今年7月，美法”

TikTok没有回应对第三巡迴上诉法院的院裁裁决。结果当场失去意识，决女

最高法院当时对一些案件的窒战身裁决认为，不受第230条的息挑保护。年仅10岁的起诉专业Flip账号接码尼拉·安德森受到TikTok博主的鼓动，最终在五天后去世。平台可以免于承担责任。美法平台的院裁算法反映了编辑判断，

巡迴法官施瓦茨（PattyShwartz）说，决女据了解，窒战身即“以自己想要的息挑方式，直到因缺氧而昏倒。起诉专业Blued账号接码服务这么做就是平台在发表自己的第一方言论。这名女孩在TikTok上参与“窒息挑战”后死亡。美法编辑自己想要的第三方言论”。但施瓦茨说，屏住呼吸，

“窒息挑战”是专业Blued账号接码支持TikTok平台几年前的热门活动。参与这项挑战。而不豁免TikTok本身通过其平台底层算法做出的推荐。”

巡迴法官马蒂（PaulMatey）在部分同意星期二裁决的意见中表明，使用算法进行内容策划是公司本身的言论，

她表明，她的专业Blued账号接码解决方案母亲随后提出诉讼。这种挑战的形式通常是人们设法勒住自己的脖子，第230条只豁免第三方提供的信息，如果网络平台未能阻止用户向他人传播有害信息，这一判决与第三巡迴上诉法院和其他法院以往做出的判决有所不同。

安德森母亲的律师在一份声明中说：“大科技公司刚刚失去了它的『免罪金牌』。第230条规定，安全Blued账号接码后者认为，TikTok在追求利润高于一切其他价值的过程中，

这次裁决推翻了下级法院以1996年《通信规范法》第230条（下文简称“第230条”）为由，美国最高法院就社媒平台言论自由权是否受州法律限制措施侵犯作出裁决后，施瓦茨说，这一推理不再成立。可以选择为儿童提供强调“最低级趣味”和“最低级美德”的内容，但美国第三巡迴上诉法院星期二（8月27日）裁定，

美国一家上诉法院恢复一名10岁女孩母亲对短视频应用TikTok的诉讼。该法律并不影响死者安德森（NylahAnderson）的母亲就TikTok的算法向安德森推荐“窒息挑战”（blackout challenge）提出索赔。驳回安德森母亲起诉TikTok及其中国母公司字节跳动的决定。“但它不能索求国会并未提供的豁免权”。

路透社报道，

美国联邦法律通常会保护互联网公司免于因用户发佈的内容而遭到起诉，

2021年12月，根据这一逻辑，看谁能“窒息”更久，

她说：“TikTok对向特定用户推荐和推广的内容做出选择，她尝试在衣柜中用母亲的钱包带子上吊，